近年来,全球货币体系和国际贸易格局已经发生了深刻的变化。
美国近年来遭受了严重的通货膨胀,许多商品的价格上涨了约50%,甚至有些商品的价格直接翻倍,这美元的购买力早已大不如前,从疫情前1美元可以购买4人民币的情况,下降到现在1美元仅能购买1到2.5人民币,而一些商品甚至1美元可以购买到1人民币。这是不是暗示美元开始走向崩溃的边缘?
为什么中国不想让美元彻底崩溃?
第一,美国崩溃会对全球经济产生巨大冲击。虽然美国在和中国打贸易战,限制进口中国产品,但这丝毫不能改变美国制造业依赖中国供应链的事实。无论美国从墨西哥还是越南进口,最终大部分关键部件和原材料仍然来自中国。
第二,国际贸易体系崩溃将导致全球贸易陷入混乱。目前国际贸易体系依赖美元作为锚定货币,以减少交易成本。如果美元崩溃,国际贸易中的货物将会陷入估值混乱的状态,这对于依赖国际贸易的国家无疑是一个灾难。美元作为全球主要结算货币的地位一旦动摇,中国作为全球最大的贸易伙伴之一将面临严峻的挑战。
第三,国际秩序崩溃会导致国际社会陷入四分五裂的状态。各地区的强国将争夺地区话语权,形成事实上的割据。例如,印度、欧洲、伊朗、俄罗斯、巴西、南非和澳大利亚等地区强国将无法被中国势力控制,形成独立势力,这对于未来的中国全球战略带来了巨大不确定性。这些国家持有大量的美元,如果美元崩溃,它们的经济和政治地位将大幅提升,中国将难以再对其施加影响力。
中国通过汇率和金融体系对美元的依赖得以覆盖许多国家。美国可以拿着美元轻松购买中国的商品和原材料,反之亦然,中国的制造业也能够通过美元交易获得全球市场的订单。比如,美国制造业虽然试图回流,但由于制造业能力的衰落,加上中国产业链和工业的进一步完善,美国制造业很难回到过去的状态。这不仅包括传统制造业,还涉及高科技领域。随着时间的推移,中国将完全掌控全球的制造业话语权,形成商品定价权,就像在新能源领域的绝对优势一样,低中高三档定价都掌握在自己手中。以电视机为例,90年代日本的松下电视机售价高,大部分利润都被日本赚走,但如今中国电视机业已经完全挤垮了大多数竞争对手,如松下,只剩下三星和中国竞争。再过几年,当三星也被挤垮,中国将成为全球最大的电视机制造商,拥有完全的定价权。
同样,中国在全球造船领域的份额已经超过了80%,即使韩国还有20%的份额,但许多关键零部件如发动机等仍然依赖中国进口。这充分显示了中国在产业链中的主导地位。美国的军工复合体之所以表现不佳,很大程度上是由于美国制造业产业能力的衰退。如果中国发动反脱钩,美国将面临关键零件难以获取的问题,导致其军事装备无法正常运作。
展开全文
中国未来的工业战略
目前,美国和欧洲的工业基础仍然存在,但未来的3到8年间,中国将继续通过高效、低价的制造业能力进一步挤压美国和欧洲的工业市场。届时,中国将成为全球制造业的绝对领导者,拥有自主定价和供应链优势。中国工业化的发展已经彻底堵死了其他国家的工业崛起之路,这不仅体现在商品生产领域,还体现在原材料采购和供应链管理上。
实际上,美国和欧洲的国内矛盾也已经十分突出。极端民族主义抬头,内部整合困难。促使这样的大国走向衰亡的最佳方式并不是通过对外战争,而是在其内部积累矛盾,最终导致其崩盘。中俄接连发射洲际导弹就是在给美国套上紧箍咒,又促使了美国不敢军事冒险。如果美国真要发动战争,最合适的战场在乌克兰。否则,美国将不得不接受其制造业的进一步衰退。中国希望美国内部崩盘,因为这能够避免全球范围内的激烈冲突,维持多极化国际格局。
在工业化和市场竞争中,一些评论认为中国过于极端。但我认为,中国恰恰走的是中庸之路,希望实现多极化,使各方势力相互制约,平衡发展。这与中国的民族文化特点有关,中国依靠文化包容性,通过同化、吸收和整合来形成更加强大的经济体系。
相比之下,西方国家更容易走向极端。西方社会一直未能找到有效的制度来整合上下层群体,在中世纪,宗教极端压制人性;进入资本主义后,经济周期性的波动没有解决这个问题。宗教影响力减弱后,资本主义进入经济危机时,极容易产生民粹主义者,如特朗普这样的人物通过煽动底层民粹情绪进行对外战争。今天,资本主义社会试图通过“多元化”来缓解内部矛盾,但仍可能走向另一个极端——分裂底层人群中形成革命性的力量。如果这些方法都行不通,西方国家会重拾民粹和极端民族主义,但最终只能承受内爆的后果。
中国目前拥有全球最大的制造业规模和消费市场,但却从未采取过极端的手段。即便目前工业太卷,太极端,但中国从未用武力强迫别国签订不平等贸易条约,也从未发动过对外战争。如果中国像西方一样去对外战争,国内会立即进入战时经济,所有民营企业会在一夜之间转向军工生产。中国的制造业能力和资源(如俄罗斯的能源支持)将使其在全球掌控绝对优势,其他小国在无奈之下也会服从中国的规则。
面对美元和西方集团的崩溃,中国采取了一系列更为智慧和谨慎的策略。通过人民币结算和人民币债务替代美元债务的模式,中国在变相加强自身货币地位的同时,避免了激烈的外部冲突。中国依靠逐步提升自身经济实力和影响力,而不是通过战争或赤字来实现。这体现了中国在国际事务中的长远眼光和稳健策略。
发表评论